Det stör mig att alla redan verkar dömt den tyska tjejen. Det är ett hemskt dåd. Absolut. Och det är fruktansvärt.
Men tänk om hon inte är skyldig? Tänk om.
All rapportering kring tyskan är utifrån perspektivet att hon är skyldig och att hon ljuger. Varenda journalist och nyhetsrapporterare verkar helt inne på det spåret. Men om hon är oskyldig då?
Hur tusan ska man kunna komma ihåg exakt vad man gjorde och vad man hade på sig för flera månader sedan vid vissa enskilda datum? I rubrikerna står det att hon grät och sa att hon ljugit.
Ja hon grät men inte samtidigt som hon sa att hon ljugit. Och hon sa inte att hon ljugit hon sa att hon inte mindes när åklagaren hänvisade till något hon sagt i första förhöret.
Och om man inte kommer ihåg exakt utan ändrar sin historia pyttelite i vissa frågor är inte det snarare ett tecken på att man inte ljuger? För om man ljög medvetet, då skulle man väl hålla sig till den lögnen, som ett mantra liksom.
Det här är inget försvarstal. Hon kanske är precis så freaky som media framställer henne. Men jag kan inte låta bli att tänka tanken, tänk om.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar